私有区块链很重要，但不会像比特币那样改变世界

本文作者探讨了公共和私有区块链（主要是比特币区块链）之间的争论，并认为虽然比特币可能是一种更有趣的技术比特币属于典型的公有链，但私有区块链确实提供了商业实用性。

今天有很多博主都在发什么是区块链，尤其是私有区块链，但是你可能会注意到一个有趣的现象，他们彼此并不认同。

我不会进一步定义它。 相反，我将以此为基础并以此为基础。 私有区块链确实有其重要性，即使我是比特币的多数成员，我也支持这一点。

那么现在，让我解释一些我认为可能是您主要争论点的问题：

Martin Hagelstrom阐述了他对私有区块链的一些见解 图片来源：Golden Finance

“私有区块链不如比特币区块链安全。”

没错，但那又怎样？

您有没有想过，一个开放的匿名网络需要的安全级别与所有参与者都知道并且彼此之间有一定程度信任的网络不同？

“你需要代币来激励矿工保持网络安全。”

当然可以，但前提是你想使用工作量证明。 而当交易不是匿名的时候，你可能想要使用更简单的共识机制。

毕竟，您只是希望跨节点保持数据一致，并能够检测是否有人遵守规则。

在比特币中，矿工需要奖励来激励他们投资独立于他们将验证和保护的交易的资源。 毕竟他们甚至不知道谁在交易以及他们在交易什么。

另一方面，在私有区块链中，参与者将受到在该特定业务网络中建立的目标的激励。 如果他们相信在特定过程中实现多组织整合确实会降低成本，那就足以激励他们在网络上发挥作用。

“没有工作证明，就没有真正的不变性。”

在这一点上我们再次同意。 但是，我们需要区分什么是防篡改系统和什么是防篡改系统。

如果将块数据分组并通过哈希连接它可以检测到有人更改了历史记录，并且我可以确定是谁进行了更改，那就足够了。

请记住，我们不是在谈论匿名成员比特币属于典型的公有链，因此如果有一个合同来管理某人作弊时发生的事情，可能会更容易。

“这些用例可以用传统数据库来解决。”

从技术上讲，这是可能的。

然而，治理通常是组织内集成项目中最难解决的问题。 使用传统数据库，即使是分布式数据库，也意味着组织需要就以下事项达成一致：

1. 谁拥有数据

2. 谁是更改或删除此数据的中央权力机构

3. 谁拥有运行业务逻辑的应用层来验证记录的交易。

好吧，我只能祝你好运。

但是，如果我们可以拥有一个分散的系统，每个人都有一份副本，并且只添加由网络其他成员验证的新数据，那么就会消除一个很大的障碍。

“这个技术不一定很有趣。”

嗯，就是这样。 但是大公司不会仅仅因为新技术“酷”或“有趣”就实施新技术。 技术投资的全部意义在于实现某种业务效率。

如果运行多公司业务流程可以帮助他们减少人工步骤或人工验证，降低成本和风险，甚至创造新的收入来源，那么就足够了。

事实上，公司对股东的责任是提高自身的利润，而不是拥有最酷的区块链技术。

“你认为私有区块链会像比特币一样具有革命性和全球性吗？”

绝对不。

但是，正如我之前所说，只要我们能够提高效率，或者获得有意义的投资回报，那么它仍然是一项对企业非常有吸引力的技术。

同时，我们都可以不断学习技术，测试新功能，并使用人力和财力资源为生态系统的发展做出贡献。

谁知道呢，私有区块链的某些部分甚至可能最终直接或间接地使比特币受益。